Про партию «Свобода».

Дата . Категория О мире

В редакцию пришло письмо, небольшая работа с измышлениям на тему украинской партии «Свобода». Публикуем её для ознакомления с читателями:

Как в наши дни стало всем известно, популярная вера в «доброго царя», тяга к непременному наличию Твёрдой Руки(тм), Святого Сапога(С) и Хозяина(Р) были порождены проклятым совком (как вариант — русско-ордынским быдлом) и российским империализмом. Вот не было бы «совка», не было бы «большевиков» — не позволили бы люди путиным садиться на шею. Да и вообще, если вдуматься, народ «не тот».

Однако смех смехом, а на днях я наткнулся на грустную вещь. Как человек пусть и антигосударственнических,  но националистических взглядов, и панславист, я с определённой симпатией отношусь к вменяемому украинскому национализму. Благо в последние годы сделано было и русскими, и украинцами немало шагов для взаимного сближения.

Поэтому недавние успехи ВО «Свобода» я, по незнанию ситуации,  воспринимал с определённой долей симпатии. Но вот я наткнулся на их программу. Почитал и был ошарашен парой пунктов, на мой взгляд, определяющих.

«10. Вынести на всенародное обсуждение проект Конституции, согласно которому украинское Государство является президентской республикой, Президент Украины является главой украинского государства, главнокомандующим Вооруженных Сил Украины и непосредственно возглавляет правительство Украины.»

Поясню. После оранжевой революции, как бы кто к ней ни относился, Украина стала парламентской республикой. При всех своих безусловных недостатках данной буржуазной формы правления она достаточно неплохо защищает от узурпации власти президентом и построения «вертикали власти» по-путински. Не зря Ельцин в 93-м на крови навязал России конституцию с широкими полномочиями президента. И вот теперь именно это предлагают свободовцы. Сейчас на Украине парламентской республики уже нет, но Рада всё же играет довольно важную роль, депутаты пыжатся, грызутся за кусок поденежнее, но все же что как-то могут ограничить своеволие президента,в отличии от российских реалий и предложения свободовской партии.

Даже если Тягнибок возомнил себя Гитлером или Муссолини. Даже если Украина была бы не Украиной, а минимум Германией. Единоличная власть не ведёт ни к чему хорошему. Правитель, долго находящийся у власти, бронзовеет, теряет чувство реальности. Да и вообще в 21 веке это выглядит ретроградно. Да, это можно было как-то понять в первой половине 20 века, в тотальную эпоху великих строек, модернизаций и т.д., но в современном информационном обществе это явный анахронизм. И, в конце концов, где гарантия у этой “партии националистов”, что президент окажется хотя бы относительно своей нации более или менее порядочным, а не попрёт грести всё под себя?

«16. Отменить депутатскую неприкосновенность по уголовным и экономическим преступлениям. Запретить привлечение к юридической ответственности депутатов всех уровней за их политическую позицию, высказывания и характер голосования в советах и их органах (кроме случаев антиукраинской, антигосударственной, украинофобской деятельности).» Чудесно. А кто будет решать, какая деятельность «украинофобская»? B кого из депутатов привлечь к ответственности, а кого нет? Фюрер Тягнибок? Напомню, страной управляет президент с большими полномочиями. Не напоминает Путина и 282-ю статью? Вот и мне напоминает.

Более того. Тихой сапой сейчас и Янукович пытается подмять под себя всё украинское политическое пространство. Так, выходит, свободовцы вместо борьбы за более или менее демократичное/самоуправляемое общество хотят стать «хорошими януковичами». Переянуковить власть. А депутатов – задавить, как в соседней РФ. Безусловно, буржуазные депутаты — публика малоприятная, но если давить их будет исполнительная власть, то это приведет к торжеству крайней капиталистической реакции

То есть по факту мы имеем расклад: с одной стороны — Янукович, лайт-версия Путина на Украине. С другой — свободовцы… готовые стать ещё жёстче и авторитарнее, местным Путиным, только с националистический окрасом.

А теперь внимание — вопрос. Такие реакционные программные пункты выдвигают украинские псевдонационалисты из партии Свободы. Господа любители узреть «совка» в Путине, поворчать на “сильную руку царя”, по сути,  возжелали того же.

На самом деле тяга к «сильной руке» и авторитаризму не является русской или российской чертой. Через это проходят все бедные страны. Буржуазная демократия, в которой якобы секрет успеха Запада — это всего лишь способ управления. А источником богатства Запада является неоколониализм. Поэтому когда буржуазная демократия наступает в стране, не входящей в «золотой миллиард» неоколониальной системы (будь то Россия или Украина), она не повышает уровень жизни людей, что вызывает логичное разочарование и недовольство.

Проблема в том, что и буржуазная «сильная рука» не «наводит порядок», вернее, наводит, но по-путински — исключительно в рамках собственного обогащения и дальнейшего ограбления народа. В рамках буржуазной системы и Россия, и Украина обречены на нищету и — как следствие — мучительные и бесполезные метания между требованиями «демократии» и требованиями «навести порядок в государстве». Между ющенками, януковичами и тягнибоками, немцовыми и путиными.

Где же выход? А вы его знаете. Если в буржуазной системе нашим народам ничего не светит — не надо в ней и участвовать. Надо строить свою, более эффективную систему со своими правилами. То есть народный социализм.

Tags: , ,

Знания принадлежат всему человечеству. Пожалуйста, при использовании материалов ссылайтесь на авторов.

Яндекс.Метрика